您所在的位置:首页 > 新闻报道 > 正文

是借款还是归还传销入伙费用?

编辑:中国反传销咨询解救中心 日期:2017/7/17 9:29:05 标签:

合法的借贷关系受法律保护,但替人缴纳的传销入伙费用依法不受保护。

家住庐江同大镇姚湾村的被上诉人(原审原告)李某某,向庐江法院起诉要求住在同村的上诉人姚某某归还借款62000元及利息。法院作出被告姚某某给付原告李某某借款62000元及利息的判决宣判后,姚某某不服,向合肥中院提出上诉,案件被发回重审。庐江法院重审,请求驳回原告的诉讼请求。

法院经重审认为:本案李某某通过银行汇款给姚某某62000元,双方无异议,事实成立。李某某主张是借款,并提供证人直接言词证言予以证明。姚某某认为诉争的62000元款项是还款,在原审上诉状与重审辩称中各执一词,重审庭审中其提供的证人与其有亲属关系且系孤证,无其他证据予以佐证,李某某对姚某某的反驳意见有当地村委会证明及被告的陈述可以印证。故被告提供的证人证言不足以证明原告参加传销组织的事实成立,被告主张为原告垫付62000元的传销入伙费的事实,因其不能提供证据证明或其提供的证据不足以证明,故不予认定。依法认定李某某主张汇款62000元为借款性质成立,判决被告姚某某返还原告李某某借款62000元及利息。宣判后,姚某某不服判决向合肥中院提起上诉,合肥中院经审理认为:双方当事人对于2013年12月9日李某某通过其名下农业银行庐江白山支行某卡号的账户汇款62000元至姚某某帐户均无异议,本院予以确认。姚某某主张该款系其代李某某支付的传销入伙费用,李某某对此不予认可,姚某某为证实该款系传销入伙费用申请某证人出庭佐证,鉴于某证人系姚某某亲哥哥,且其亦未能提供其他证据佐证,故对姚某某的该项主张不予认支持。关于姚某某上诉提及的李某某出借款项给其是否具有合理性的问题,显然不能直接推定案涉款项的性质,亦不能由此佐证其关于案涉款项系传销入伙费用的主张。上诉人的上诉请求不能成立。遂依法判决驳回上诉,维持原判。终审判决依法认定了62000元的款项性质属于借款。

公民之间发生的合法借贷关系,应当遵循有借有还、按约归还的原则进行。如一方违反约定履行还款义务或者以其他违反法律强制性规定的事项为借口,不履行法定义务时,人民法院将会依法认定双方之间的权利义务关系。朱永宏

中国反传销咨询解救中心:群号码:537779238 群号码:129823582

(一)韩老师QQ:331773098 微信号/手机号:15066422523微博:反传销韩雨

(二)孙老师QQ:83017627

微信号/手机号:13712257511新浪微博:Sa柔儿 中国反传销咨询解救中心,反传销,反传销咨询,反传销解救

    本文网址:https://www.fcx120.cn/xinwenbaodao/952.html
    services